Henri Dumas : Si j’étais président, mon programme serait...

Le 6 octobre 2011 par : jboss

Quid des retraites, sont-elles financées ? Comment les retraités se payent-ils leur sécu, les petits en particulier ? Quid de l’impact des mesures sur la croissance ? Avez-vous imaginé que toute une partie de l’économie vit aujourd’hui de l’état providence ? Que fait-on des fonctionnaires en trop ? Quel est l’intérêt de cet exercice ? Apprendre à manier la hache ?

Le 6 octobre 2011 par : Henri DUMAS

Bonjour, je répondrai à vos questions par des questions : Pourquoi votre retraite serait un problème mis sur le compte de la collectivité ? Pourquoi votre assurance maladie serait-elle aussi mise sur le compte de la collectivité ? Ne vous sentez vous pas responsable de votre vieillesse et de votre santé ? Etes-vous un bénéficiaire de l’Etat providence ? Pensez alors à ceux qui payent pour vous, ont-ils le droit de refuser d’être ruinés pour vous ? En réalité, rien ne justifie cet affrontement stérile. Soyons plus simples. Souhaitons simplement la richesse pour le plus grand nombre. Cela ne peut se faire qu’en laissant l’économie libre. Il sera ensuite temps d’aider, sans les juger, les plus démunis. Cordialement. Henri Dumas

Le 6 octobre 2011 par : Toothfinger

Monsieur DUMAS envoie du lourd !!

"Ne vous sentez vous pas responsable de votre vieillesse et de votre santé ?" ... Qu’est-ce que veut dire Responsable dans ce cas là ... Y-a-t-il une égalité des citoyens devant leur vieillesse et leur santé ? Nul ne peut être responsable de ce qu’il n’a pas fait ...

Êtes-vous un bénéficiaire de l’Etat providence ? Je pense que nous sommes tous bénéficiaires de l’Etat Providence au pro-rata de notre besoin ...

N’êtes-vous, vous-même pas né dans une maternité (privé ou public ; de toute façon financée totalement par l’Etat) ? N’avez-vous pas fréquenté les bancs de la maternelle, de l’école, du collège et du Lycée (public ou privé ; de toute façon financée totalement par l’Etat) ? Ne tirez-vous pas aujourd’hui encore de cet enseignement les bénéfices qui vous permettent d’avoir les moyens financiers de payer pour les autres ....

L’Etat a la vocation de faire du groupe d’individualité que nous une Nation ... Il faut lui donner les moyens de cela.

L’économiste Adam Smith veut réduire les pouvoirs régaliens à : - protéger la société contre toute violence intérieure ou extérieure, - protéger tous les membres de la société contre l’injustice ou l’oppression causée par un autre membre, - fournir des infrastructures et des institutions publiques, qui sont bénéfiques à la société, mais qu’un entrepreneur privé ne peut pas financer lui-même profitablement.

Rebâtissez votre programme là-dessus .... N’oubliez pas de protéger tous les membres de la société, et pas seulement ceux qui en ont les moyens (financiers, intellectuels, sanitaires, ...). Et veillez bien à faire rembourser aux entrepreneurs privés tout ce dont ils bénéficient en appartenant à la Nation ... Comme cela, ils pourront garder leurs profits qui ne dépendraient alors que d’eux mêmes (et non de leur héritage, de leur utilisation des fonds publiques, de leur utilisation du travail des citoyens formés par la Nation, ...)

Bref, il y a des idées qui ne sont pas à jeter dans votre document, mais elles sont tellement argumentées à la hache, que ça en devient pathétique et pitoyable.

Le 6 octobre 2011 par : Henri DUMAS

Il y a de nombreuses années, un jour, à l’île Maurice, client du Club Méditerranée, je fus transporté de l’aéroport au village, en compagnie d’une centaine de touristes, dans deux bus. Pendant le trajet les conducteurs se mirent à faire la course, allant jusqu’à couper les moteurs dans les descentes, pour gagner en vitesse. Face à cette folie, je me suis insurgé. J’étais le seul, on m’a recommandé de "la fermer", on était en vacances pour rigoler. Effectivement tous encourageaient la course des chauffeurs. C’est un peu ça votre encouragement à l’entretien de l’Etat providence, une bande de joyeux lurons qui foncent avec joie vers le mur. Vous confondez charité, amour de son prochain, respect du groupe et de la nation, avec la fête à Neuneu. Hayek explique parfaitement la nécessité pour l’économie d’être libre. Effectivement l’interventionnisme de l’Etat nous mène à la ruine. La discussion n’est malheureusement pas possible, pour discuter il faut être deux et avoir au moins quelques bases communes. Sinon il y a lieu de parler de polémique. Ce n’est pas mon objectif en essayant d’imaginer une simplification à une organisation qui nous tue à petit feu et nous entraîne vers une ruine commune, vers des choses déjà vues, que personnellement je ne souhaite pas revoir. Pour finir, je n’ai pas besoin de votre compassion et je ne partage pas votre mépris. Le fait que vous ne distinguiez pas clairement l’avenir ne me donne pas envie de vous mépriser.J’ai du respect pour tous les hommes, y compris pour ceux qui se trompent. Cordialement. H. Dumas

Le 26 novembre 2011 par : bruneau

commetoujours dans chacun des deux points de vue exposes ici ,oui, il y a de bonnes raisons d’y réflechir, à deux fois ,avec mesure et moderation ,sans etre persuade de detenir la "VERITE" .