Henri Dumas : CES MILLIARDAIRES QUI NOUS GOUVERNENT

Le 25 novembre 2011 par : jboss

Excellent, imaginez ensuite la pensée d’un type qui serait chef de l’état, pourrait mobiliser des milliers de fonctionnaires pour seulement le protéger et aurait tous les services de l’état à sa botte ? La révolution reste à faire.

---

Le 25 novembre 2011 par : Joseph Pietri

Alors, là je dois dire que et article est un véritable nectar !

C’est grave d’avoir à la tête de nos institutions des gens qui n’ont pour beaucoup, jamais occupé de fonctions dans le privé voire dans le milieu professionnel tout court ! Et ils veulent donner des leçons qui plus est, avec arrogance !Tant que ça marche, jusqu’au jour où !

Félicitation pour cet édito criant de vérité ! Le type de courrier à envoyer à ma Mairie tiens. Il faudra que je m’en rappelle en temps voulu !

---

Le 25 novembre 2011 par : Yves

Excellente observation des faits et analyse. Combien d’années faudrait-il pour qu’une grande majorité de français CHANGENT leur système minable et corrompu ? Changer les mentalités d’un système de pensée mis progressivement en place depuis 50 ans n’est pas chose aisée.

---

Le 25 novembre 2011 par : sgrnsg

Délire de persécution ?

---

Le 25 novembre 2011 par : Timtim

@sgrnsg : Non je ne vois pas ici de délire de persécution. Et je dois dire que c’est l’argument classique des partisans de la pensée commune pour éviter de remettre en question un ordre établi.

J’ajouterai aussi une différence encore plus importante entre Mme Bettencourt et nos "élus"... c’est justement la notion d’"élu". J’ai affaire à quelques élus... cette notion prend des intonations étrangement bibliques ou du moins mystique. En réunion leur parole est forcément la bonne car ils sont des "élus"... quelque soit l’expertise nécessaire. Ils sont imbus d’eux même et ont oublié d’être à notre service. On leur demande avant tout de nous rendre service et pas de diriger. A l’heure actuelle leurs objectifs est de montrer qu’ils dépensent, ils assoient leur pouvoir en nous narguant de leur statu et le peuple accepte car il a besoin de ça... Je ferai un // avec les articles sur les générations boomers,X et Y de Jérôme Werlen. Les boomers qui nous dirigent imposent un management statutaire, les X évitent de s’y opposer (et pour moi qui n’agit pas consent) et enfin les Y (j’ai hatte de voir l’article) sont sensés être moins sensible au statu mais plus aux performances nécessaires au statu. On va donc devoir attendre 1/2 siecle pour que naturellement une majorité de dirigeant recherche plus de pragmatisme. Alors attention, comme le précise Jérôme Werlen on trouve des boomers des X et des Y dans chaque génération et une majorité ne veut pas dire une totalité. Je pense d’ailleurs que les lecteurs de ce site sont des pragmatiques pure et dure et en ça ils font partie de la minorité de leur génération. Et malheureusement ce mode de fonctionnement statutaire est présent dans le publique mais aussi dans le privé.

---

Le 26 novembre 2011 par : sgrnsg

@Timtim : "Non je ne vois pas ici de délire de persécution. Et je dois dire que c’est l’argument classique des partisans de la pensée commune pour éviter de remettre en question un ordre établi."

Pas du tout.

Quand on prend une cause pour faire valoir sa cause et ameuter la planète, certains psychologues pourraient catégoriser cela "un délire de persécution", d’autres de psychopathie. Quant à moi, j’hésite aussi avec quérulence, mais l’un n’empêche pas l’autre.

Je vous suggère d’abord de regarder les différentes vidéos de M.Dumas concernant son combat avec le fisc. Sur le coup on se dit que c’est un combat juste. Ensuite vous lisez son texte d’aujourd’hui.

C’est alors que vous comprenez que sous prétexte d’une cause noble qui est la présomption d’innocence de la part le fisc et le droit d’être informé des causes qui déclenchent un contrôle fiscal, se cache en fait un désir d’abus et de domination sur ses concitoyens.

Si on veut gagner une cause, il ne faut surtout pas amalgamer le tout avec ses intérêts personnels. Ce que je vois de la France et de ses élus et leurs courtisans me semble particulièrement honteux.

Mais les comparer à une riche héritière et dire qu’elle est justifiée de priver ses concitoyens de pain sous prétexte de l’idéologie néolibérale que les riches qui ont réussi doivent avoir tous les droits et ne doivent surtout pas payer d’impôts (ce qui semble être le combat personnel et intéressé de M.Dumas) et que les élus doivent être des laquais au service des seigneurs du capitalisme, me semble encore plus exagéré.

Enfin bref, les lettres de M.Dumas incarnent à merveille la mentalité dominante royaliste française qui mène la France droit à son extinction. Royalisme qui s’exprime :

 à travers la misogynie montée en institution (pensons à l’impunité consentie à DSK sous prétexte de prescription [Comme par hasard M.Dumas montre de l’empathie à DSK sur son blog]). Notons que dans de nombreux pays, il n’y pas de prescription quand c’est d’ordre criminel ;

 avec une fixation culturelle remontant à Louis XIV ;

 avec le culte des riches ;

 etc.

Conclusion : M.Dumas regrette de ne pas profiter de traitement royal à l’instar des élus qu’il pourfend pourtant.

Visiblement la Révolution française s’est éteinte avec Napoléon à la grande joie de M. Dumas.

---

Le 26 novembre 2011 par : sgrnsg

@Timtim : "On leur demande avant tout de nous rendre service et pas de diriger. "

On peut bien vouloir moins de policiers et moins d’armées. Mais c’est grâce à eux que l’on vit en paix. Et grâce à nos dirigeants qu’ils les dirigent.

C’est peut-être votre souhait. Mais l’élu est là pour diriger que ça vous plaise ou non. Vos seuls pouvoirs consistent :
 à choisir celui qui vous dirigera et sa manière de vous diriger ;
 de vous présenter advenant qu’aucun candidat ne partage votre vision ou qu’aucun candidat n’a la stature pour porter votre vote.

---

Le 26 novembre 2011 par : Henri DUMAS

Souhaiter être libre, dans le respect des autres, refuser de payer un impôt indu ou excessif, refuser le mensonge,la soumission, seraient des positions proches de la folie. C’est intéressant.... H. Dumas

---

Le 26 novembre 2011 par : sgrnsg

Vous me faites penser à un film d’archive où un allemand résistant auprès de français dans le maquis tire la langue à la caméra juste avant d’être exécuté avec des camarades par un peloton d’exécution de l’armée allemande.

Si vous voyez des similitudes entre son courage et le votre, je vous rassure tout de suite, il n’y en a aucune.

---

Le 26 novembre 2011 par : bruneau

mon avis sur d’autres articles devrait peut etre et meme surement tenir compte de ce document = voila ce que c’est d’etre naif

---

Le 27 novembre 2011 par : Timtim

@sgrnsg, je comprend votre raisonnement, il se peut que dans une position le lui permettant, Mr Dumas se mette à être plus royaliste que le roi... mais ce n’est pas sure. Pour l’amalgame, c’est le propre d’un blog d’être "egocentrique" et de parler de ses problèmes en faisant la liaison avec les autres. J’ai moi même parlé de mon expérience pour asseoir mes idées. Au niveau du concept de "diriger", vous me faites dire ce que je n’ai pas dis. Je ne veux pas moins de policier ou moins de soldats. Le but premier n’est pas de diriger mais de rendre service. Pour cela il est amené à diriger pour le bien de tous et pas diriger dans l’absolu. Ce n’est clairement pas le cas aujourd’hui et biensûre il faut que je vote pour les candidats qui semblent le plus me représenter. Je peux aussi m’exprimer sur ce forum et diffuser mes idées.

---

Le 27 novembre 2011 par : ferzi

sgsg faites-vous partie de nos ’élus" ou travaillez-vous pour le compte de l’état ? sinon, je ne comprends pas vos gesticulations. Qu’est-ce que c’est que cette histoire d’allemand ? vous y étiez ? Monsieur Dumas je partage entièrement votre conclusion : ’en s’appropriant les notions universelles de solidarités et d’équités....’ . Cela fait longtemps que je me demande si avoir moins d’"élus" serait moins démocratiques, cela fait longtemps que je me demande si avoir moins de fonctionnaires serait moins démocratiques, cela fait longtemps que je me demande s’ils vont continuer à vivre encore aux dessus de nos moyens, j’ai des objectifs de productivité, de rentabilité, de flexibilité, avec risque de perdre mon job si pas assez compétitif... alors que de l’autre côté on ne sait même pas ce que veulent dires ces termes : il y a une manne céleste que nous sommes contraints d’alimenter au nom de la solidarité ? il me suffit de songer que le travailleur que je suis à son tax freedom day qui tombe le 4 août...(le 26 juillet en France), sgsg vous ne trouvez pas que ça commence à faire un peu beaucoup ? Il est évident que pour ceux qui bénéficient du système ,c’est merveilleux, sgsg, peut-être êtes-vous un de ces nababs européens qui partent en pension après 15 ans de travail et 12 à 15k€ net par mois et sans avoir cotisé ? pour ceux qui paient, c’est autre chose... mais bon, c’est vrai que si je suis votre argutie, je suis un persécuté... au fait, savez-vous le nombre de fonctionnaire au service de l’état grec ? c’est révélateur... et donc, s’il y avait un M.Dumas là-bas qui a le courage de dénoncer ce scandale, vous arrivez et vous dites : "délire de persécution" ? la question est : est-ce que l’état a mieux fonctionné avec tout ces gens ? nous connaissons la réponse... bien à vous.

---

Le 28 novembre 2011 par : sgrnsg

@@Timtim

Je veux simplement vous montrer qu’un élu est un dirigeant et espérer autre chose est comme vouloir vivre dans un pays en paix sans armée et sans policier.

"Pour l’amalgame, c’est le propre d’un blog d’être "égocentrique" et de parler de ses problèmes en faisant la liaison avec les autres. J’ai moi même parlé de mon expérience pour asseoir mes idées. "

C’est pas ce que je reproche à M.Dumas.

Je lui reproche de pervertir une cause juste qu’il tente de s’approprier afin de servir ses intérêts personnels qui n’ont aucun rapport avec elle.

Par exemple pour "Défendre la cause les pauvres" , vous pouvez :
 être pauvre vous-même et parler en connaissance de cause ;
 être aisé et y adhérer par empathie ;
 être opportuniste et vous servir de cette cause pour vous enrichir.

Autre exemple vous faite parti d’un mouvement de prévention du viol : vous pouvez être ;
 une victime et vous ne souhaitez ça à personne ;
 une femme qui veut améliorer la condition féminine ;
 un homme qui a n’est pas capable de supporter ces outrage à des femmes ;
 être un tueur en série qui cherche à trouver plus facilement des victimes : Ted Bundy a écrit un guide de prévention du viol. Pourtant il aurait tué jusqu’à une centaine de femmes.

---

Le 28 novembre 2011 par : sgrnsg

@Ferzi >faites-vous partie de nos ’élus" ou travaillez-vous pour le compte de l’état ?

Non

>peut-être êtes-vous un de ces nababs européens qui partent en pension après 15 ans de travail et 12 à 15k€ net par mois et sans avoir cotisé ?

Non.

>sinon, je ne comprends pas vos gesticulations.

J’ai horreur des fausses victimes qui ont un agenda caché.

>Qu’est-ce que c’est que cette histoire d’allemand ?

C’est du vrai courage !

>vous y étiez ?

Non c’est un film d’archive.

>savez-vous le nombre de fonctionnaire au service de l’état grec ? c’est révélateur...

Non, mais justement un fonctionnaire est là pour servir le citoyen et le politique. Si vous n’êtes pas satisfait du nombre, de leur service, de leur efficience, etc., vous utilisez alors votre droit de vote judicieusement...

>donc, s’il y avait un M.Dumas là-bas qui a le courage de dénoncer ce scandale

Si vous choisissez vos justiciers comme vous votez vos députés... J’espère seulement que tous les français ne sont pas comme vous.

>vous arrivez et vous dites : "délire de persécution"

Effectivement, j’étais choqué par la manipulation.

>la question est : est-ce que l’état a mieux fonctionné avec tout ces gens ? nous connaissons la réponse...

Aucune idée. Le problème n’est pas les fonctionnaires mais parce que le citoyen vote très mal...

***

C’est quand même intéressant, de vous voir accuser (le nombre de) les fonctionnaires des déboires de la Grêce, plutôt que les élus Grecs et Européens qui ne sont en fait que les représentant élus des électeurs Grecs et Européens.

Au plaisir

---

Le 28 novembre 2011 par : ferzi

cher monsieur (ou madame) sgsg,je continue de penser que vous êtes à côté de la plaque et en êtes toujours à gesticuler.vous n’avez pas répondu à ma question : mon tax freedom day tombe le 4 août ; (en France, le 26 juillet):c’est un fait (institut Molinari),le tax freedom day est le jour libre de taxe et où l’on commence à travailler pour soi,nous sommes les plus taxés d’europe...,si pas du monde (aux US,le tfd tombe le 1er juin) merci de répondre svp : ne trouvez-vous pas que c’est bien assez ? vous avez éludé ma question sur le nombre de fonctionnaire grec,je vais éclairer votre lanterne et vous colle(si j’y arrive)un lien http://biggovernment.com/dmitchell/... : quelles sont vos conclusions ? je vais vous aider : la population augmente de 16%, les fonctionnaires de plus de 100%,édifiant,n’est-ce pas ? à la question : est-ce que l’état fonctionne mieux avec tous ces gens : vous vous défilez, réponse : ils sont en faillite : manifestement,ça ne va pas mieux ; quant à mon droit de bien voter,cher monsieur ou madame,cela fait longtemps qu’il a été confisqué ;vous pensez que l’on a demandé notre avis lorsqu’il a fallu renflouer les banques ? leurs profits sont de l’ordre du privé,leurs déboires de l’ordre collectif,et que nous le voulions ou non nous allons encore payer,vous croyez vraiment que nous avons voté pour qu’il y ait une caste européenne vivant largement au-dessus de nos moyens ? vous croyez vraiment que j’ai envie de payer plus de taxes pour des gens qui n’en paient pas ? quand avons-nous pu nous exprimer sur ces questions ? et si le résultat du vote n’est pas conforme aux attentes de nos ’élus’ : on recommence jusqu’à obtention de la bonne réponse...vous croyez vraiment que les élus grecs ou européens sont les représentants du peuple qui se serre la ceinture pour boucler sa fin de mois,qui regarde à 1 euro,alors qu’ils se prennent 12 à 15 milles euros net par mois comme pension ? et ce,après quelques années de travail ?sans avoir cotisé ? lorsqu’ils se votent une loi en leur faveur,nous n’avons plus grand’chose à dire sauf passer à la caisse et payer...et vous dites que le citoyen vote très mal ?? nous n’avons pas voté pour ce genre de comportement : ils ne sont certainement pas mes représentants,je me demande même de qui ils pourraient l’être..."ils sont nos tortionnaires"...,j’aimerais pourtant voter pour un peu moins de gens qui représentent vraiment le peuple,est-ce que ce serait moins démocratique ? moins d"élu" mais plus efficaces, est-ce donc si compliqué ?...merci de répondre svp, ...et peut-être que mon tfd tombera un peu plus tôt que le 4 août...mais ça restera une utopie.un fonctionnaire,comme vous dites,et il en faut nous sommes d’accord,sert effectivement le peuple,mille fonctionnaires l’asservissent et vivront en parasite... et que cela vous plaise ou non,le système a été perverti.et il n’y a pas de manipulation à dénoncer cette situation.

décidément,tout ceci ne mène nulle part. nous gesticulons,vous comme moi.nous brassons du vent.nous gesticulons sur les conséquences plutôt que sur les causes. les entreprises délocalisées il y a plusieurs décennies au profit de l’asie ont généré un tas de gens sans emploi et les ont transformé en chômeurs complets indemnisés,le’public’a absorbé une partie de ces gens qui a été financée par l’emprunt,qu’il faut bien rembourser par une hausse de l’impôt.(dans les grandes lignes).sans cela,que seraient-ils devenus ? le crédit facile a maintenu l’illusion que nous sommes un pays riche.la richesse apportée l’a été finalement plus sur base spéculative et virtuelle que sur richesses réellement produites.le résultat est celui que nous vivons aujourd’hui:les ’sorties’ des caisses de l’état dépassent et de loin,les rentrées,et nous sommes priés de passer à la caisse.cela n’exlut pas que nous devrions aussi remettre un peu d’ordre dans ce foutoir. évidemment qu’un élu est un dirigeant,mais ces dirigeants-là(pas tous,heureusement)n’ont de compte à rendre qu’à eux-mêmes.nous pourrions leur imposer quelques contraintes,telles que laisser les comptes à l’équilibre,avec obligation de résultat...ce genre de choses...n’oublions jamais que c’est grâce à notre argent que le gouvernement peut vivre,pas le contraire. bref,il faut d’une manière ou d’une autre,que ces emplois perdus reviennent,sans quoi la charge ne fera qu’augmenter. M.Dumas pourrait peut-être apporter une idée ? mais je persiste à penser que si l’on veut s’en sortir et diminuer la charge sur nos épaules,nous devons recréer des emplois qui apportent une vraie richesse : pourquoi continuer de faire faire à l’autre bout du monde ce que nous pouvons faire chez nous,alors que notre système est sur le point d’imploser ?alors que nous avons une main d’oeuvre qualifiée et surqualifiée ? comment se fait-il qu’il n’y ait pas un homme politique qui développe cette idée plutôt que de taxer à tout va ? comment se fait-il que nos magnifiques parlementaires ne se battent pas becs et ongles pour ramener les emplois perdus ? mais c’est vrai qu’ils n’ont pas beaucoup de temps à nous consacrer et on se demande vraiment quelle est leur utilité,vous prétendez que nous avons voté pour ça ? non,je ne crois pas.voir lien.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/3845/Mon...

cordialement.

---

Le 28 novembre 2011 par : sgrnsg

@Ferzi

Je vous donne notre jour de libération même si je ne vois pas ce que ça peut vous rapporter : 10 juin.

Je vais vous faire une réponse aussi courte que possible :

 Quand notre premier ministre (Canada) a dit qu’il allait en Chine (années 1990) pour faire des affaires (et délocaliser). Il y a bien eu des manifestations, mais au final aux élections suivantes, il a été réélu avec une majorité accrue...

 Aux dernières élections, ma députée reconnue pour être le plus dévouée du pays pour ses électeurs a été balayée (passant à la troisième place) par une jeune femme sans éducation, sans expérience, qui était un poteau pour un parti (NPD) anglophone dont le chef s’exprimant difficilement en français malgré qu’il soit né à Montréal et qu’il y ait vécu une vingtaine d’année.

 Toujours aux dernières élections, le parti (NPD) est devenu l’opposition officielle grâce au vote massif de francophone québécois. Or le parti au pouvoir est lui aussi anglophone qui poursuit sa politique pancanadienne d’assimilation des francophones. C’était plutôt loufoque, même si c’était à pleurer, de voir au comité sur la langue la représentante du NPD qui baragouinait en français pour protéger le fait français au Canada, puis jetant l’éponge, a finit le débat en anglais. Pas de manifestations du peuple, pas de remord exprimés d’avoir voté pour le NPD.

J’ai ai d’autres et des meilleurs... (De ce côté, les Français sont peut-être les rois des cons, mais faites attention à votre titre car ici ça craint)

Je pourrais bien décider demain de participer à des émeutes, mais je serais hypocrite avec moi-même. Ce n’est pas les anglophones qui ont voté pour le NPD c’est nous, (ou ils se sont abstenus, ce qui est pire)

Peut-être que mes concitoyens vont un jour tomber des nues, mais une chose certaine je ne serai pas à côté d’eux.

N’essayez pas de me faire croire que votre député ne vous représente pas. Peut-être que vous ne l’avez pas choisi, mais vos concitoyens, si !

 Il repose encore et encore la même question ? Changer les élus. Si demain il pose la question "pour la lapidation des femmes" je voterai NON. Et même s’ils me la reposent un million de fois c’est non. Toutefois au bout de la troisième fois, maximum, je vais voter pour des dirigeants qui ne me poserons plus la question...

 Il n’ont pas demander votre avis ? Est-ce que vous les avez chassé et remplacer par un parti qui voulait corrigé le tir ? Non...

 On ne vous a pas demandé votre avis pour renflouer la Grêce ? Et bien si ! À ma connaissance il a au moins un candidat qui s’est présenté pour sortir la France de l’Europe et il n’a pas été élu. C’est donc que les français veulent sauvegarder l’Europe et que leur dirigeants fassent tout en leur pouvoir pour la sauver. Vous tomber des nues, vous auriez dû voté judicieusement...

 Si vous n’avez pas voter contre une politique c’est que vous avez voter pour.

 Vous êtes entourés de débiles ? Pourquoi participez-vous à votre pays ?

Charles Dereeper est de ce côté parfaitement en harmonie : Il a jeté l’éponge : il considère que les Français sont des cons et s’installe dans un pays où il vaut la peine de s’investir d’après lui. Il en fait même la promotion.

 Dénoncer les aberrations du système n’est pas de la manipulation en soi. Mais M.Dumas a un agenda caché. Et vous refusez de le voir.

 Qu’attendez vous pour vous présenter dans votre pays ? Olivier Besancenot est facteur et il est candidat présidentielle, pourquoi pas vous ?

J’ai votre slogan :
 Moins d’impôt, moins d’abris fiscaux
 Moins de chômeurs, moins de fonctionnaires ;
 Dehors l’Euro

A+

---

Le 28 novembre 2011 par : ferzi

vive le Québec libre ! votre tfd c’est quand même 2 mois de moins...bravo. A+ j’aime beaucoup le Canada...

---